 |
Arto Lahti osaa ja uskaltaa!
Arto Lahden korkearesoluutiokuvat
Tiedotteet
Tiedote-sivullamme ovat myös Arto Lahden presidentinvaali- ja eduskuntavaalikampanjan tiedotteet. Ne kertovat Arto Lahden aktiviteeteista ja mielipiteistä.
|
|
Tilaa Arto Lahden vaalikirja tällä lomakkeella!
|
|
Asia: Tiedote 09.12.2005, julkaisuvapaa
Valokuvia: www.artolahti.com
Lähettäjä: Professori Arto Lahti Presidentiksi -kansalaisliike
Lisätiedot: www.artolahti.com, Email
Ensimmäisen vaalikeskustelun keskeinen teema oli valtiosääntöoikeudellinen kiista, joka paremmin olisi sopinut pääministerin haastattelutunnin sisällöksi. Keskeiset puolueet siinä ottivat mittaa toisistaan. Kuka oli pettänyt ketä ja milloin? Lopputuloksena oli joukko puolitotuuksia, jotka eivät lisänneet äänestäjien tietoa asiasta. Miksi tätä silti jatkettiin puheenvuorosta toiseen eikä toimittaja huomauttanut kuten minulle: ”Asiaan”.
Asia oli sinällään tavattoman selvä. Kukaan ei vastustanut sitä, että presidentin tulisi edelleen olla keskeinen toimija kriisinhallintaa koskevassa päätöksenteossa ja että yhteistyö hallituksen ja eduskunnan kanssa on välttämätöntä. Siis aika tavalla turhaa käyttää näin itsestään selvän asian käsittelyyn suuri osa keskusteluajasta. Paljon olennaisempia teemoja olisi ollut syytä käsitellä.
Valtiosääntöoikeudellinen kummallisuus ei ole kotimainen päätöksenteko, vaan EU:n liittymissopimuksen seuraukset. Eduskunta sitoutui oikeudellisesti etukäteen 18.03.1992 EU-säädäntöön, kun se päätti yksinkertaisella enemmistöllä liittyä EU:n valtiosopimuksella. Tästä seuraa se, että EU:n toimielimet voivat antaa asetuksia tai direktiivejä ja tehdä tuomioistuinpäätöksiä, jotka ajavat Suomen lainsäädännön ja myös peruslain ylitse ristiriitatapauksessa. Näin ”EU-politiikasta ei tule sisäpolitiikkaa, vaan sisäpolitiikasta tulee EU-politiikkaa", kuten ministeri Jaakko Iloniemi on sattuvasti sanonut.
Miksi presidenttiehdokkaat eivät halunneet kertoa tätä, kun tarkastellaan EU:n päätöksentekoa? Kansallisesti olemme luovuttaneet päätösvaltuudet EU-toimielimille. Asian ydin löytyy uuden perustuslain 96 ja 97 pykälistä. Olisin halunnut kertoa tämän valtiosääntöoikeudellisen paradoksin äänestäjille, jos olisin saanut tilaisuuden. Valtiosäännöllinen kiista onkin tulkittavissa vain, kun kerrotaan totuus EU:n päätöksenteosta eikä puolitotuus.
Tämä tarkoittaa kansanomaisesti sitä, että kun kerran keskeinen osa päätösvaltuuksista on luovutettu eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä EU-elimille, presidentin ja pääministerin kiista koskettaakin sitä, kumpi saa edustaa Suomen EU-elimissä eli vallan ytimessä. Kotimainen perustuslaki ei ole tässä puoluepelissä puolueille enää pyhä asia kuten kansalle, koska EU:n päätöksenteko kävelee sen yli. Tätä merkitsee totuus tässä asiassa.
Lisätiedot:
Professori Arto Lahti
050 376 9428 Email
Kampanjapäällikkö Tomi Riihimäki
040 545 7000 Email
Takaisin pääsivulle
|
|
|
