 |
Arto Lahti osaa ja uskaltaa!
Arto Lahden korkearesoluutiokuvat
Tiedotteet
Tiedote-sivullamme ovat myös Arto Lahden presidentinvaali- ja eduskuntavaalikampanjan tiedotteet. Ne kertovat Arto Lahden aktiviteeteista ja mielipiteistä.
|
|
Tilaa Arto Lahden vaalikirja tällä lomakkeella!
|
|
Asia: Tiedote 06.01.2006, julkaisuvapaa
Lähettäjä: Professori Arto Lahti Presidentiksi -kansalaisliike
Lisätiedot: www.artolahti.com, Email
Ehdokkaiden puheet muuttuvat sitä varovaisemmiksi, mitä lähemmäksi äänestys tulee. Ruotsinkielisessä vaalitentissä eräs ehdokkaiden kannattajista moittikin vaalikeskustelua siitä, että ehdokkaat puhuvat suuren osan ajasta Mister Gallupille eli kosiskellakseen ääniä. Tästä on onneksi muutamia selviä poikkeuksia.
Otetaanpa esimerkiksi Nato-keskustelu. Rehellisesti tarkastellen on vain kaksi vaihtoehtoa: (1) liittyä Natoon tai (2) pysyä liittoutumattomana. Lax ansaitsee arvostuksen rehellisyydestään. Hän puhuu Nato-jäsenyyden puolesta. Jos hän puhuisi Mister Gallupille, hän verhoaisi asian monen muun ehdokkaan tavoin EU:n turvallisuuspolitiikkaan ja perustuslakisopimukseen. Otan selkeästi kantaa siihen, että Nato ei tänään ole ajankohtainen.
Hyvinvointivaltio on asia, jonka puolustajaksi kaikki ehdokkaat pyrkivät vaalien alla. Kun sitten punnitaan sitä, mistä ehdokkaat puhuvat, kyseessä on julistuksia, eikä konkreettisia ehdotuksia hyvinvoinnin parantamiseksi.
Ehdotan, että Suomessa tulisi karsia noin 15 miljardia politisoituneen hallinnon kustannuksia, jolloin tämä summa voitaisiin panostaa sekä köyhyysongelman voittamiseen että veronalennuksiin. Näin järjellistä ehdotusta ei kukaan muu kannata, koska hallinnon kasvattaminen tarjoaa tilaa poliittisille suojatyöpaikoille.
Yrittäjyys saa varauksettoman kannatuksen. Mutta mitä muuta ehdokkaat tähän tarjoavat kuin puheita Mister Gallupille eli katteetonta kannustusta riskinottoon? Yrittäjyyden este on selkeästi kotimarkkinoiden kysyntälama. Siksi ehdotan kansalaisten ostovoiman vahvistamista juuri em. 15 mrd. euron hallinnon leikkauksella. Tämä johtaisi varsin nopeasti kovaan yrittäjyyden kasvuun ja työvoimapulaan, koska kansalaisilla olisi varaa ostaa yrittäjien tuotteita ja palveluita.
Venäjä on väistämättä keskustelun kohteena. Heidi Hautala on kanssani sillä kannalla, että suomettumisajan ”rähmälläänolo” on syytä lopettaa ja nostaa keskusteluun historia ja tulevaisuus avoimesti ja rehellisesti.
Venäjän johto on tietenkin mielissään, jos Suomi tarjoutuu maksumieheksi laajasti moniin eri asioihin, mitä varsinkin Halonen ja Vanhanen ajavat. Mutta Suomen etu on kuitenkin Paasikiven tapainen realismi ja siihen pohjautuva Suomen etujen ajaminen, mitä kanssani myös Niinistö korostaa.
Ehdokkaat kannattavat avoimesti tasa-arvoa. Halonen on nostanut vahvasti esiin naisten tasa-arvon, eikä siinä sinällään ole moittimista. Mutta mikä on Halosen ja muiden puolue-ehdokkaiden kanta poliittisiin virkanimityksiin? Eikö suurinta syrjintää ole se, että pätevimmät ehdokkaat eivät edes voi hakea korkeita valtiollisia virkoja, jos eivät ole oikean puolueen jäseniä? Mielestäni poliittiset nimitykset ovat pahinta tasa-arvon loukkausta.
Ihmisoikeudet ovat keskeisin teema. On muodikasta puhua maailman suurista ongelmista, mutta missä on muiden ehdokkaiden rohkeus puuttua suomalaisten ihmisoikeuksiin? Olen ainoa ehdokas, joka uskaltaa puhua karjalaisten oikeuksista koteihinsa, vaikka tämän pitäisi YK:n ihmisoikeusjulistuksen valossa olla itsestään selvyys.
Missä ovat ylivelkaisten tai muiden syrjäytyneiden perustuslakiin kirjatut ihmisoikeudet? Puolue-ehdokkaat siirtävät nämä kotimaiset ihmisoikeudet syrjään, koska politiikkojen luoma luokkayhteiskunta ei olisi Mister Gallupille mieleen.
Lisätiedot:
Professori Arto Lahti
050 376 9428 Email
Kampanjapäällikkö Tomi Riihimäki
040 545 7000 Email
Takaisin pääsivulle
|
|
|
